Tres de cuatro buscadores con IA recomiendan con frecuencia tensiómetros domésticos sin validar: análisis de 324 monitores presentado ante la American Heart Association
Un estudio de la Universidad de Montreal presentado en la reunión de hipertensión de la AHA halló que Copilot, ChatGPT y Perplexity aciertan solo entre el 63 % y el 83 % al juzgar si un tensiómetro está validado.
Investigadores de la Universidad de Montreal (Canadá) evaluaron cuatro herramientas de búsqueda con inteligencia artificial —Google Gemini, ChatGPT, Copilot y Perplexity— preguntándoles por 324 monitores de presión arterial para uso en casa, de los cuales 179 no estaban validados. El trabajo se presentó en la reunión anual sobre hipertensión de la American Heart Association.
Sigue leyendo la nota completa
Las claves, las cifras y el análisis completo son para usuarios registrados en DocToc, la red del gremio médico. Es gratis.
Crear cuenta gratis Ya tengo cuenta- Se evaluaron 4 buscadores con IA sobre 324 tensiómetros
- 179 de los equipos no estaban validados
- Gemini acertó 86-91 %; los demás, 63-83 %
Copilot, ChatGPT y Perplexity acertaron entre el 63 % y el 83 % de las veces, un desempeño que los autores consideran apenas superior al azar; Gemini obtuvo los mejores resultados, con aciertos de entre el 86 % y el 91 %. Tres de las cuatro herramientas recomendaron con frecuencia equipos sin validación e incluso fallaron en reconocer aparatos que sí figuraban en registros oficiales.
La medición domiciliaria es clave para diagnosticar y ajustar el tratamiento de la hipertensión, pero un aparato inexacto puede llevar a diagnósticos erróneos o a cambios terapéuticos innecesarios. Los resultados son preliminares hasta su publicación en una revista revisada por pares.
Para la consulta: conviene preguntar al paciente qué tensiómetro usa y verificarlo en registros de dispositivos validados, como validatebp.org, en lugar de confiar en la recomendación de un chatbot. También vale la pena repasar con él la técnica correcta de medición.