El primer estudio prospectivo del programa regulado de psilocibina de Oregón sigue a 346 personas y observa una caída de la depresión moderada-grave del 42,2 % al 16,5 % a los tres meses
JAMA Network Open publica el primer seguimiento a gran escala de personas atendidas en el sistema legal de servicios de psilocibina de Oregón, con mejoría sostenida a tres meses pero sin grupo de comparación.
Un equipo coordinado por la Oregon Health & Science University, con participación del VA Portland Health Care System, el Portland Institute for Psychedelic Science, la Universidad de Nueva York y el Legacy Research Institute, ha publicado en JAMA Network Open el primer estudio prospectivo del programa estatal regulado de servicios de psilocibina de Oregón. Se trata de una cohorte longitudinal de un solo brazo, sin grupo control, que reclutó 346 participantes en 24 centros con licencia entre noviembre de 2024 y junio de 2026. Cada participante acudió a una sesión única acompañado por un facilitador acreditado. Las evaluaciones se realizaron al inicio, a la semana, al mes y a los tres meses, con retenciones del 93,1 %, 92,8 % y 90,2 % respectivamente.
Sigue leyendo la nota completa
Las claves, las cifras y el análisis completo son para usuarios registrados en DocToc, la red del gremio médico. Es gratis.
Crear cuenta gratis Ya tengo cuenta- Cohorte prospectiva de un solo brazo con 346 participantes en 24 centros con licencia de Oregón y retención del 90,2 % a tres meses.
- La depresión moderada-grave bajó del 42,2 % al 16,5 % (RR 0,40), la ansiedad del 45,1 % al 13,2 % y el estrés postraumático del 48,0 % al 16,8 %.
- Sin grupo control: el diseño no permite establecer causalidad, y la muestra está sesgada hacia mayor renta y nivel educativo.
El contexto es relevante porque Oregón fue el primer estado en establecer un acceso legal y regulado a la psilocibina fuera del marco médico convencional, bajo un modelo de bienestar no clínico. Hasta ahora, prácticamente toda la evidencia sobre psilocibina procedía de ensayos controlados con criterios de selección estrictos y entornos altamente supervisados. Este trabajo responde a una pregunta distinta y complementaria: qué ocurre cuando personas reales acceden al tratamiento en condiciones habituales de servicio. Los propios autores lo enmarcan como una descripción del mundo real, no como una prueba de eficacia.
A los tres meses, la proporción de participantes con síntomas depresivos moderados a graves descendió del 42,2 % basal al 16,5 % (riesgo relativo 0,40; IC 95 % 0,32 a 0,50). La ansiedad moderada a grave pasó del 45,1 % al 13,2 % (RR 0,29; IC 95 % 0,22 a 0,38) y los síntomas de estrés postraumático moderados a graves, del 48,0 % al 16,8 % (RR 0,35; IC 95 % 0,27 a 0,45). La satisfacción vital aumentó del 63,0 % al 82,3 %. En el plano de la seguridad, cuatro participantes (1,2 %) presentaron reacciones adversas graves que requirieron atención médica, y quienes calificaron la experiencia como dañina fueron pocos: 1,6 % a la semana, 1,9 % al mes y 2,3 % a los tres meses.
La limitación decisiva es el diseño: al carecer de grupo de comparación, el estudio no permite atribuir las mejorías a la psilocibina, ya que no puede descartarse la regresión a la media, el efecto de las expectativas ni el acompañamiento estructurado que forma parte del servicio. Los autores también advierten de un sesgo de selección importante: la muestra representa alrededor del 5 % de quienes utilizan los servicios en Oregón y está desplazada hacia niveles educativos y de renta más altos, por lo que los resultados no son extrapolables a personas con menores ingresos o de comunidades marginadas. El seguimiento de tres meses tampoco informa sobre la durabilidad a largo plazo.